El procedimiento probatorio en el ámbito del juicio verbal

by Eva Isabel Sanjurjo Ríos

2010 · Editorial Reus

El procedimiento probatorio en el ámbito del juicio verbal (Adaptado a la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial). El juicio verbal como uno de los procedimientos declarativos previstos en la vigente LEC para la resolución de las contiendas judiciales a los que aquella norma se remite en su art. 250, plantea no pocos problemas prácticos en el campo probatorio, fruto de la celeridad y concentración procesal con que la LEC ha impregnado a esta tipología procedimental. Pero además de las evidentes dificultades que en el plano práctico se presentan a causa de un entendimiento, podríamos decir, más estricto de aquellas notas, ha de sumarse cualquier otra complejidad cuya explicación debe encontrar su lógica, puramente, en una falta de adecuación o conexión de algunas de las disposiciones comunes a los procesos declarativos en materia de prueba, con la propia estructura procesal adoptada por el juicio verbal. Todas estas cuestiones son objeto de estudio en el presente trabajo, tratando de hallar soluciones para las mismas, sin haberse renunciado por otra parte a examinar los aspectos esenciales en materia de prueba, para luego detenerse en el examen particularizado de cada una de las fases del procedimiento probatorio, habiéndolo hecho siempre desde la perspectiva del juicio verbal. Eva Isabel Sanjurjo Ríos es Licenciada en Derecho por la Universidad de León. En esta Universidad está vinculada al Área de Derecho Procesal, tras la concesión por la Junta de Castilla y León de una ayuda para la realización de tareas investigadoras. Anteriormente, obtuvo una beca de colaboración convocada por el MEC, que desarrolló en la misma Área de conocimiento. Ha participado en el Módulo de Simulación de Juicios organizado por el CEJ en la 49a Promoción de acceso a la Carrera Fiscal y colabora en el proyecto "Acción Pedagógica de Simulación de Juicios". También participa en un proyecto de investigación financiado por el MICINN en materia de Derecho Concursal. SUMARIO PRÓLOGO 7 ABREVIATURAS 11 I. INTRODUCCIÓN: EL JUICIO VERBAL 13 II. CUESTIONES GENERALES EN MATERIA PROBATORIA. SU APLICACIÓN AL JUICIO VERBAL 21 1) Introducción 21 2) Aclaraciones conceptuales: la noción de prueba 22 A) Contextualización 22 B) Hacia una definición de la prueba 24 3) El objeto de la prueba 29 A) Delimitación terminológica 29 B) Realidades susceptibles de prueba 31 a) Los hechos 32 1o) Tiempo procesal hábil para la introducción factual 35 (i) Parte demandante 36 (ii) Parte demandada 43 (iii) Los hechos nuevos o de nueva noticia. Proyección procesal en el juicio verbal 44 2o) Hechos excluidos de prueba 48 (i) Los hechos admitidos 48 (ii) Los hechos notorios 58 (iii) Los hechos favorecidos por una presunción legal 69 b) La costumbre y el Derecho extranjero 72 1o) La prueba de la costumbre 74 2o) La prueba del Derecho extranjero 81 (i) Alegación del Derecho extranjero. Legitimación 83 (ii) La carga probatoria del Derecho extranjero. Legitimación 84 (iii) Otras cuestiones 87 c) Las máximas de la experiencia 89 III. EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO EN EL ÁMBITO DEL JUICIO VERBAL 91 1) Introducción 91 2) El principio de aportación de parte en materia probatoria 92 A) Efectos procesales. La influencia de la publicización y socialización del proceso 92 B) La asignación de determinadas facultades probatorias al juez 102 a) El art. 429.1 LEC. Contenido y vinculación del juez al mismo 102 1o) Un constante dilema: facultad u obligación del Juez 105 2o) ¿Es verdadera prueba de oficio? 112 3o) La posible afección a la imparcialidad del Juez 114 b) Procesos especiales 118 c) Participación judicial ante la práctica de determinados medios probatorios 120 d) Las diligencias finales: aumento o reducción de la prueba de oficio 121 3) Las fases del procedimiento probatorio 127 A) El recibimiento a prueba. Planteamiento de su reconocimiento implícito en la actual Ley 129 B) La proposición de la prueba 132 a) Período hábil para la proposición de los distintos medios de prueba. La proposición implícita o tácita 133 1o) El interrogatorio de las partes 135 2o) La prueba documental 142 (i) Parte actora 144 (ii) Parte demandada 147 3o) La prueba pericial 148 (i) Dictamen pericial de parte 149 1. Parte actora 149 2. Parte demandada 152 (ii) Dictamen pericial judicial 155 4o) La prueba testifical 158 5o) Los medios de prueba enumerados por el art. 299.2 LEC 159 b) El modo de proponer los medios de prueba 159 c) ¿Sobre qué versa la proposición de prueba? 163 C) La admisión de la prueba 163 a) La resolución sobre la admisibilidad de la prueba propuesta. Las posibles facultades del órgano judicial 163 b) La inadmisión de los medios de prueba: supuestos legales 166 1o) Falta de necesidad de prueba 166 2o) Prueba impertinente 167 3o) Prueba inútil 171 4o) Prueba ilícita 173 c) La trascendencia constitucional de la resolución adoptada por el Juez. Su vinculación con el Derecho a la prueba (art. 24 CE) 183 d) Una oportunidad procesal más concedida a las partes, ante la resolución judicial sobre admisibilidad de pruebas: el sistema de recursos 186 D) La práctica de la prueba 191 a) Tiempo 193 1o) Momento ordinario 193 (i) La vista. La máxima concentración que opera en el juicio verbal, como fuente de importantes problemas prácticos 193 (ii) La obligada interrupción de la vista, para la práctica de determinados medios probatorios 200 2o) Momento excepcional. La anticipación de la prueba 205 b) Forma de practicarse la prueba 214 1o) La debida inmediación judicial 214 2o) El principio de contradicción procesal 220 3o) El principio de publicidad 223 4o) La documentación de la práctica probatoria 227 c) Lugar 229 4) La compleja puesta en práctica en el verbal de ciertas normas procedimentales relativas a algunos me-dios de prueba 231 A) El interrogatorio de persona jurídica o de entidad sin personalidad jurídica 233 B) El interrogatorio en casos especiales 235 C) La prueba de informes 237 D) La prueba pericial 238 E) La tacha de los testigos propuestos 239 5) La alegación de hechos nuevos o de nueva noticia, tras la proposición y admisión de la prueba (Art. 286 LEC) 240 6) Las diligencias finales en el juicio verbal 241 IV. CONCLUSIONES 249 BIBLIOGRAFÍA 253

La prueba pericial en el proceso civil

by Eva Isabel Sanjurjo Ríos

2013 · Editorial Reus

La obra que se presenta es el resultado del estudio y análisis de dos aspectos de la prueba pericial civil (procedimiento y valoración) que han suscitado numerosos problemas y vienen recibiendo frecuentes comentarios. Entiende la autora que la regulación de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el procedimiento probatorio de la pericial podría calificarse como un auténtico caos procedimental. La experiencia ha mostrado dicha regulación como insuficiente e incompleta en tanto se plantean no pocos problemas prácticos en su aplicación que requieren ser solventados a través de las correspondientes modificaciones legales. En cuanto a la valoración de dicha prueba, comprende la autora que se trata de una compleja tarea a realizar por nuestros jueces, ya que estos ignoran las materias específicas sobre las que dictaminan los expertos. Además, las periciales practicadas presentan cada vez más dificultad como consecuencia del alto nivel de desarrollo social. Por lo dicho, la obra está dirigida no solo a los estudiosos o investigadores del Derecho, sino también a cualquier otro operador jurídico, especialmente jueces y magistrados, abogados y procuradores, que de una manera u otra están en contacto con la práctica judicial. A todos ellos van dirigidas las propuestas y soluciones que se contienen en el presente libro.

La tutela colectiva en materia de consumo en España. Estado actual y líneas de reforma

by Eva Isabel Sanjurjo Ríos

2024 · Dykinson

La presente obra versa sobre las acciones colectivas en materia de consumo en el ordenamiento español, desde el punto de vista del Derecho Procesal, con motivo de la reforma procesal que deberá realizarse fruto de la transposición a nuestro ordenamiento de la relevante Directiva (UE) 2020/1828 sobre la materia, y que conllevará importantes y novedosos cambios en la sustanciación procesal de este tipo de litigios.En este sentido, el trabajo se divide en dos partes. En la primera de ellas, se efectúa el análisis jurídico de las especialidades procesales previstas en el texto vigente de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con objeto de comprender los problemas que su aplicación práctica suscita ante los juzgados y tribunales y así poder realizar propuestas de reforma que impliquen una efectiva y real protección de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios.En la segunda parte del trabajo, se realiza un estudio jurídico y crítico sobre el Proyecto de Ley Orgánica de acciones colectivas para la protección y defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, presentado para su tramitación parlamentaria en el mes de marzo de 2024. Dicho Proyecto, en el terreno práctico, implica renovar por completo la hasta entonces regulación procesal de la tutela colectiva de consumo en nuestro país: desde su configuración legal como un proceso especial, hasta la ampliación de su ámbito de aplicación y una tramitación procedimental distinta en función de la naturaleza de acción colectiva interpuesta, en donde la figura del juez pasa a tener un papel predominante por la concesión y reconocimiento de amplios poderes y facultades que exceden de su función tradicional de la dirección formal del proceso. Eva Isabel Sanjurjo Ríos es Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal y Doctora por la Universidad de León con Premio Extraordinario. Cuenta con una dilatada trayectoria investigadora, con la publicación de numerosos artículos y capítulos de libro, además de tres monografías, destacando sus aportaciones en materia de prueba y arbitraje principalmente. Ha participado en varios proyectos de investigación y es miembro del Grupo de Innovación Docente del Área de Derecho Procesal de la Universidad de León. Fuera del ámbito universitario, ha sido Magistrada Suplente de la Audiencia Provincial de León y de la de Palencia durante ocho años, además de ser socia fundadora de la Asociación para el Fomento del Arbitraje de Castilla y León.